第261期經貿法訊

1. 簡介歐洲法院第一件有關「Cookie」使用的判決

2. 簡介美國《外人投資風險審查現代化法案》之細則草案

3. 試析歐盟國家補貼規範與投資仲裁判斷執行之衝突——以Micula案為中心

4. 簡介《建立非洲大陸自由貿易區協定》投資人對地主國爭端解決機制之潛在發展

簡介歐洲法院第一件有關「Cookie」使用的判決

今(2019)年10月,歐洲法院(European Court of Justice)在對Cookie使用是否已獲同意做出重要的判斷。所謂Cookie是用戶造訪過的網站為了辨識用戶身份(包含其使用之電腦與瀏覽器等資訊)而儲存在用戶端的資料檔。於本案中,歐洲法院認為(一)使用預先勾選之「方框」並不能合法證明用戶已同意使用Cookie,同時,(二)若用戶無法合理地理解特定網站所使用之Cookie是如何運作,則該網站所取得之任何有關Cookie的同意,亦不能視為有效同意,因其未滿足法定的「充分告知」要件…. (詳全文)

簡介美國《外人投資風險審查現代化法案》之細則草案

今(2019)年9月17日,美國財政部頒布「外人投資風險審查現代化法案(Foreign Investment Risk Review Modernization Act of 2018,以下簡稱審查法案)」的細則草案(Proposed Regulations),以全面施行審查法案的內容,並為投資者提供更加清楚和明確的資訊。細則草案將具體落實審查法案所擴增外人投資委員會(Committee on Foreign Investment in the United States)的審查權限範圍,以處理特定外人投資可能導致的國家安全風險…. (詳全文)

試析歐盟國家補貼規範與投資仲裁判斷執行之衝突——以Micula案為中心

在歐洲法院(European Court of Justice , ECJ)於2018年3月6日對Slovak Republic v. Achmea B.V.作出「歐盟內投資保障協定(intra-EU bilateral investment treaties)之仲裁條款與歐盟法律不相容」之先行裁決(preliminary ruling)後,歐盟法與國際投資法之衝突逐漸浮上檯面。為了維護歐盟法律於境內解釋及適用上的一致性,歐盟執行委員會(European Commission,以下簡稱歐盟執委會)曾多次呼籲歐盟各國自行終止成員間的投資保障協定,而使用歐盟法律體系來解決投資爭端,惟成效不彰…. (詳全文)

簡介《建立非洲大陸自由貿易區協定》投資人對地主國爭端解決機制之潛在發展

《建立非洲大陸自由貿易區協定》(The Agreement Establishing the African Continental Free Trade Area,以下簡稱AfCFTA 協定),在22個非洲國家批准後,已在今(2019)年 5月30日生效 。非洲的經濟整合尚在起步階段,協定之諸多細節仍待進一步談判…. (詳全文)

發行資訊

發行人:楊光華
指導教授:楊光華、楊培侃、薛景文
總幹事:劉瑋佳
主 編:江昱瑩
編 輯:吳晨瑜、吳彥容、黃意晴、張騰元、馮小蓁、鍾子晴、鐘苡甄、魏世和、鄭伊廷、吳敬廉、尚子雅
發行日期:2019/12/10